【请教】a.b.c语法糖性能问题

[JoabYang]

前提：业务上允许a.b.c中a or b为null，当a or b为null时返回null，且为了方便配置大部分均这样配置
Option设置：Options.NIL_WHEN_PROPERTY_NOT_FOUND=true

性能分析时，发现com.googlecode.aviator.utils.Reflector#fastGetProperty(java.lang.String, java.lang.String[], java.util.Map<java.lang.String,java.lang.Object>, com.googlecode.aviator.utils.Reflector.Target, boolean, int, int)方法中有如下实现

通过火焰图分析发现com.googlecode.aviator.runtime.type.AviatorJavaType#tryResolveAsClass方法执行性能损耗极大（如下面的性能分析所示）。

分析该方法的实现逻辑，大概是：当a.b.c中a为null时，对a进行一系列的class类型处理，其目的之一是读取静态变量的前置逻辑。
除此之外该方法还有哪些意图？
如果禁止该方法的执行会丢失哪些功能？
提供禁止执行的选项开关（如添加Options选项）是否是一种解决方案？

附：性能对比实现与结果
实现：

1. 对com.googlecode.aviator.runtime.type.AviatorJavaType#tryResolveAsClass执行添加开关Options.SWITCH

if (target.innerEnv != null) {
    val = target.innerEnv.get(rName);
    if (val == null && i == 0 && env instanceof Env && RuntimeUtils.getInstance(env).getOptionValue(Options.SWITCH).bool) {
        val = AviatorJavaType.tryResolveAsClass(env, rName);
    }
} else {
    val = fastGetProperty(target.targetObject, rName, PropertyType.Getter);
}

2. 性能测试单元

package com.googlecode.aviator;

import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;

public class FastGetPropertyTest {

  static Map env;

  static ExecutorService BEFORE_OPTIMIZE_EXECUTOR = Executors.newFixedThreadPool(5);
  static AviatorEvaluatorInstance beforeOptimizeInstance;
  static Expression beforeOptimizeExpression;

  static ExecutorService AFTER_OPTIMIZE_EXECUTOR = Executors.newFixedThreadPool(5);
  static AviatorEvaluatorInstance afterOptimizeInstance;
  static Expression afterOptimizeExpression;

  static {
    beforeOptimizeInstance = AviatorEvaluator.newInstance();
    beforeOptimizeInstance.setOption(Options.NIL_WHEN_PROPERTY_NOT_FOUND, true);
    beforeOptimizeExpression = beforeOptimizeInstance.compile("a.b.c", true);

    afterOptimizeInstance = AviatorEvaluator.newInstance();
    afterOptimizeInstance.setOption(Options.NIL_WHEN_PROPERTY_NOT_FOUND, true);
    afterOptimizeInstance.setOption(Options.SWITCH, false);
    afterOptimizeExpression = afterOptimizeInstance.compile("a.b.c", true);

    Map env = new HashMap();
    Map a = new HashMap();
    a.put("c", "c");
    env.put("b", a);
  }

  public static void main(String[] args) {
    // 优化前
    for (int i = 0; i < 100000; i++) {
      BEFORE_OPTIMIZE_EXECUTOR.submit(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
          beforeOptimizeExpression.execute(env);
        }
      });
    }
    // 优化后
    for (int i = 0; i < 100000; i++) {
      AFTER_OPTIMIZE_EXECUTOR.submit(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
          afterOptimizeExpression.execute(env);
        }
      });
    }
    BEFORE_OPTIMIZE_EXECUTOR.shutdown();
    AFTER_OPTIMIZE_EXECUTOR.shutdown();
  }
}

结论：

1. 优化前

2. 优化后

[killme2008]

@JoabYang 收到，感谢您的反馈。我研究下。

[zilong]

或者扩展语法，能否支持类似前端React的写法，让空字符串也能跑 "#foo?.bbb ==nil ? 1 : 2"